środa, 23 stycznia 2013

BADANIA NAD ASPARTAMEM I KONTROWERSJE Z NIMI ZWIĄZANE

Producent Aspartamu firma GD SEARLE starając się wprowadzić Aspartam na rynek przeprowadziła badania na zwierzętach, którym podawano małą, dużą i bardzo dużą ilość substancji.
Grupę kontrolną stanowiły zwierzęta, które nigdy nie dostawały produktów zawierających Aspartam.
agencja ds. żywności i leków miała wiele zastrzeżeń do przedstawionych wyników badań.

Jeden z członków komisji, naukowiec specjalizujący się w badaniach układu nerwowego dostrzegł  kilka nieprawidłowości i niepokojących sygnałów. Dotyczyły one związku między substancją, a nowotworami mózgu. O przeprowadzenie dodatkowych analiz zwrócono się do biura ds. żywności, poprzednika agencji ds. żywności i leków. Grupą weryfikującą wyniki uzyskane przez GD SEARLE kierował wówczas Jeron Bresler.Oto jego raport:

Wynika z niego, że albo celowo zaplanowano tak badania, aby uznać substancję za nieszkodliwą, albo jak napisał Bresler było to najgorzej przeprowadzone badanie na świecie.
Zwierzęta, które padły po spożyciu Aspartamu ( Nutra Sweet ) nie były od razu poddawane sekcji. Niektóre zostały zbadane dopiero po roku, a nawet później od zakończenia doświadczenia. 
W martwym organizmie tkanki ulegają rozkładowi. Nie można przeprowadzić na nich rzetelnych badań. Mimo to, wyniki takich sekcji uwzględniono w raporcie, interpretując je jako przykłady normalnej reakcji organizmu. 

Grupa Breslera stwierdziła, że zwierzętom wycinano guzy aby ukryć chorobę. 

   
 Znaleziono preparaty tkanek z wyraźnymi tkankami nowotworu, które naukowcy z GD SEARLE klasyfikowali jako zdrowe tkanki. Jednym z przykładów był silnie powiększony węzeł chłonny opisany przez patologa pracującego dla firmy jako normalny. Gdy zobaczyli to naukowcy z biura ds. żywności od razu rozpoznali w nim mięsaka limfatycznego. Bardzo złośliwy nowotwór.
W wynikach GD SEARLE nie podano wielu przypadków zaniku jąder, wynika z tego, że niektóre efekty działania Aspartamu usilnie próbowano zatuszować. 
W dokumentacji złożonej przez GD SEARLE było mnóstwo nieprawidłowości.
Jednak wszystkie te badania były opłacane albo przez GD SEARLE albo Nutra Sweet, albo przez producentów napojów dietetycznych.Były też badania niezależne tzn finansowane z innych źródeł. Ich wyniki wskazywały na groźne skutki uboczne stosowania słodziku zawierającego Aspartam.  

Brak komentarzy:

Prześlij komentarz